Corona-Nachweis & PCR-Test: Kriterien für wissenschaftliches arbeiten missachtet?

Latest News

Völliger Blackout der MSM bei Trumpwahl 24 — Die PCR Test Pandemie

26 August 2020 Blog Hits: 95752

Corona-Nachweis & PCR-Test: Kriterien für wissenschaftliches arbeiten missachtet?

Prof. Christian Drosten ist heute im Prinzip jedem bekannt, der mal was von Corona gehört hat und das sollten wohl die meisten sein. Samuel Eckert und Corona_Fakten haben erneut in einer Zusammenarbeit durch das erstellen eines Artikels und Videos aufgezeigt, dass die Kriterien für wissenschaftliches arbeiten von Prof. Drosten bei der Erstellung des PCR-Test vermutlich missachtet wurden. Es gab zum Zeitpunkt wo der Test zugelassen wurde noch keine Studie über den Nachweis von Covid-19 aus China. Es gibt sogar bis heute keine Studie welche die kochschen Postulate für den Nachweis von Covid-19 erfüllt. Zeigt die Chronologie der Abläufe den Wissenschaftsbetrug?

Am 30.12.2019: teilte der Augenarzt Li Wenliang per Whatsapp an Berufskollegen mit, dass sich 7 Fälle in seinem Krankenhaus befinden, die positiv auf SARS bestätigt sind.

Am 31.12.2019: entsandte die Regierung in Peking eine „Eingreiftruppe“ aus Virologen und Epidemiologen um die Sache in Wuhan zu unterstützen.

Am 01.01.2020: Prof. Christian Drosten von der Charité hörte davon und startete sofort mit der Entwicklung von SARS-Viren, bevor überhaupt klar war und klar sein konnte, ob der Bericht aus China über SARS wahr und bewiesen ist, und vor allem, bevor die chinesischen Virologen ihre Ergebnisse veröffentlichten! Er sagte aus, dass er ab dem 01.01.2020 ein genetisches Nachweisverfahren entwickelt hat, mit dem er die Anwesenheit des neuen Corona-Virus in Menschen zuverlässig nachweisen kann.

Am 21.01.2020 (3 Tage vor der ersten Veröffentlichung der Chinese Center for Disease Control and Prevention [CCDC]) empfahl die WHO alle Nationen die Anwendung des von Prof. Drosten entwickelten "sicheren" Test-Verfahrens.

Tatbestand: Prof. Drosten benutzte wissenschaftlich NICHT geprüfte Daten für seinen schnell globalisierten PRC-Test des 2019-nCOV, das am 07.02.2020 unter Mitwirkung von Prof. Drosten in SARS-CoV-2 umbenannt wurde. Damit wurde der Schein erweckt, die Chinesen hätten tatsächlich ein neues Virus entdeckt, dem war allerdings zu keiner Zeit so!

Die Behauptung er habe ein zuverlässiges Testverfahren ist somit sehr zweifelhaft. Folgende Regeln bricht und missachtet Drosten unserer Meinung nach damit.

1. Missachtung der klar vorgegebenen Regeln der Wissenschaft, die Bestandteil seines Arbeitsvertrages sind.

2. Die Steigerung und Globalisierung der chinesischen Seuchenpanik, in dem er die Denksätze und Logik der Virologie verletzte

Am 23.01.2020: Veröffentlichung (PDF) der Entwicklung des Testverfahrens von Prof. Drosten. Auf Seite 3 dieses Beitrags, linke Spalte, 8 Zeile von unten, beschreibt er den ersten und entscheidenden Schritt seines Vorgehens:

„Vor der Bekanntmache öffentlicher Virus-Sequenzen aus Fällen mit 2019-nCoV, haben wir uns auf Berichte aus den Sozialen Medien verlassen, in denen der Nachweis eines SARS-ähnlichen Virus angekündigt wurde. Deswegen haben wir angenommen, dass ein mit SARS in Verbindung stehendes CoV beim Ausbruch involviert ist.“

Zu dieser Zeit lagen keinerlei klinische Daten vor, die Grundlage einer solchen Vermutung hätten sein können.

Weiterlesen auf Corona_Fakten.

Aufgrund dieser unwissenschaftlichen Arbeit, dem PCR-Test von Prof. Drosten, welcher nicht valide ist und zu 86% falsch positiv testet, wurde die ganze Welt in den Lockdown gesetzt. Das Robert-Koch-Institut selbst - also die Bundesregierung - gibt zu, dass seit dem 19. April keine der "neuen Corona-Viren" mehr labortechnisch nachgewiesen werden konnten (Bild 3). Die Corona-Tests werden massiv erhöht (Bild 2), dennoch sinken die Zahlen der "Infizierten" die Todesrate liegt im Normalbereich (Bild 1). Es gibt kein Grund zur Panik! Warum aber verschweigen die Medien das?